Kéjes tekintet – mi ez? Jelentés, fotó és értelmezés

2024 Szerző: Priscilla Miln | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-18 02:17

A vágy mindig felkelti az emberek figyelmét, mert még mindig viszonylag tabu. Bár az ilyen okoskodás egyáltalán nem arra való, hogy ebből a szempontból mindent és mindent megoldjon. De az ellenséget, ha természetesen ellenség, látásból kell ismerni. Kezdjük kicsiben, és vegyük figyelembe a „kéjes tekintet” kifejezést. Ezen kívül megvitatjuk egy sokakat aggasztó koncepció állapotát. Rossz, jó vagy legalább semleges?

A "vágy" főnév jelentése

Ne aggódjon az olvasó, nem lesz nehézség. A választ keresve a magyarázó szótárhoz fordulunk. A melléknév egy dolog, de először meg kell értened, mi van a főnév mögött. Tehát a vágy „durva-érzéki szexuális vágy, érzékiség”.

Ha komponensekre bontja, az utolsó szó a meghatározásban, akkor a vágy a szenvedély mámora. Nem titok, hogyvan, aki szereti az érzéki örömöket, és van, aki nem csak közömbösen, de higgadtan bánik velük. Tehát a hagyomány azt mondja, hogy az érzékiséget a társadalom elítéli. Természetesen ebben a vallásnak jelentős szerepe volt. Egy gondolatot érdemes megjegyezni: a bűn nem szenvedélyesnek lenni, hanem a vágytól való mulatozás.

Az orosz irodalom talán leghíresebb szereplője ebből a szempontból Fjodor Karamazov. Úgy érzi, milyen kellemetlen megtestesülése a kéjvágynak és az érzékiségnek? Igaz, a mai világ jobban bírja a vágyat. Például manapság sokan a Californication főszereplőjét, Hank Moodyt a vágyhoz kötik.

Általában elmondható, hogy a 20. század sokat változott ebből a szempontból. Kissé hasonló, de egyben teljesen eltérő írók nevei bukkannak fel - Charles Bukowski és Henry Miller. Aki ismeri a munkájukat, az megérti.

Vágy és szerelem

Miért vált ki ilyen elutasítást a nőkben egy kéjes férfi megjelenés? Valószínűleg azért, mert a nőkben osztoznak a vágy és a szerelem. Az első valami alacsony, a második pedig éppen ellenkezőleg, valami magasztos. De ez a megkülönböztetés nagyon „mesterséges”, és egészen a tizenkilencedik vagy akár a tizennyolcadik századi regényekig nyúlik vissza, és ezek közül a legtisztább. Ha átnevezzük a „kéjvágyat” „szenvedélyre” (és ezek közeli fogalmak), akkor nyilvánvalóvá válik, hogy szenvedély nélkül nem létezhet szerelem. Egy férfi nem udvarol és nem keresi azt a nőt, aki nem ébreszt benne szenvedélyes gondolatokat, asszociációkat és fantáziákat. Habár,talán ez egy kicsit túl durva.

Például a "Legends of Autumn" (1994) című filmben a középső testvér, Tristan megkérdezte a fiatalabb Samuelt a szexről és a Suzanne-ról (utóbbi menyasszonyáról) kapcsolatos gondolatairól, azt mondta, hogy nincsenek ilyen gondolatai.. Valószínűleg azért, mert nem, akkoriban még szűz volt. Egyszerűen fogalmazva, fogalmam sem volt, mit kezdjek egy nővel. És Susanna egyáltalán nem idegenkedett attól, hogy egy tapaszt alt férfi kezébe kerüljön, amint azt az események további alakulása mutatta. És tényleg semmi köze a szerelemhez a Tristannal való viszonyban? És a vágy, a szenvedély? Van min gondolkodni, nem? Ezért a férfiak kéjes külseje nem mindig rossz. Beszéljünk még néhány női félelemről.

Vágy versus szerelem

A bujaság ismertsége nemcsak a tisztaságról szóló vallási moralizálásnak köszönhető, hanem az életgyakorlatnak is. Nem olyan ritka, hogy ha egy nőre kéjes tekintettel néznek, az fogyasztói hozzáállást, a komoly szándékok hiányát jelenti.

Ez egyszerre igaz és nem igaz. Igaz, mert egy ritka férfi visszautasít egy hozzáférhető nőt, de nem igaz, mert a férfi ugyanolyan vággyal nézhet egy elérhető és elérhetetlen nőre. Hogyan védheti meg magát egy nő ebben az esetben? Ez szükségtelen. Mert az elérhető és a hozzáférhetetlen (tisztességes) lányok teljesen másképp viszonyulnak a szexuális kérdésekhez. És amint érti, ezek a "tiszta" típusok a valóságban nem fordulnak elő. A valóság változatosabb és meglepőbb, mint az elméletek. Hosszú ideig üldözhetsz egy nőt, de az élet nem megy vele. Valami más is történik:nem volt udvarlás, volt egy szenvedélyes késztetés, és ennek következtében az emberek egész életüket együtt élték le. Az ember maga választja ki, mi a legjobb neki élete minden egyes pillanatában. Még nincs recept a boldogságra.

És nem csak a férfiakról

Persze érdekes megnézni a fotót egy férfi kéjes tekintetéről, de nem csak az erős, hanem a szép nem is bűnös ebből a szempontból. Igen, fiatalon a nők nagyon félnek a kéjes férfiszemektől, és még inkább a kezüktől és a gondolataiktól. De minél idősebb lesz egy nő, annál kevésbé látja, mitől borzasztó fiatalkorában. Amikor a perspektíva megváltozik, az ilyen lehűlés éppen ellenkezőleg, szomorúságot hoz.

A tévedések másképp történnek

Ráadásul köztudott, hogy egy nő sokkal idősebb, mint a férje. Nyilvánvaló, hogy az erőviszonyok megváltoztak, és most a fiatalember a vágy tárgyává vált. A nemek kölcsönös boldogságára el kell mondanunk, hogy vannak nők és férfiak, akiknek még fiatal korukban is van idejük megérteni: a szenvedélyben nincs semmi szégyenletes. Sőt, az érzések ilyen feszültsége minden élethez képest múló is lehet, ezért nem szabad elgondolkodni a szexualitás bűnös oldalán és a kéjes pillantásokon, amelyeket egy személy dobott és elkapott.

A szaporodás elképzelhetetlen szenvedély nélkül

Bulat Okudzhava van egy sora: „És szegény fia elsápad a szerelemtől.” Itt végül is nem csak a magas érzelmekről van szó, hanem a szenvedélyről is. Természetesen minem hirdetjük és nem támogatjuk a bacchanáliát és azok esztétikáját, az túlzás lenne. De figyelmeztetünk arra is, hogy a gyermekek nem születnek lelki házasságból, mert abban a férj és a feleség nem szexel. Ezért minden jó mértékkel. A vágy nem olyan szörnyű, ha megszelídítik, és a magasztos szerelem nem olyan édes, ha megfosztják házastársi kötelességétől.